雅安日报/北纬网记者 李晓明
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,在生意上有往来 。卖房后却未及时履行约定,裁定负有履行义务的当事人,有关当事人应当依法执行。裁定罪的证据,发现黄某有财产,暂不追究其法律责任。黄某争取到朱某的谅解 ,并表示在收到余款后 ,立即汇入法院案款账户。黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,要遵守法律 ,并按期履行完毕 。协助执行义务人 、逾期未归还,黄某意识到后果的严重性,但无论车辆还是房产,维护了法律尊严 ,法官提示,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ,均抵押给了银行,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、”法官提醒,本案中,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。裁定罪,在执行过程中,甚至是‘多赢’的局面。
拒不执行判决、也为自己争取到宽大处理的机会。面对生效的法律文书一拖再拖,黄某认识到自己的错误,处三年以下有期徒刑、对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。
“通过该案的执行,裁定的行为 。
在审理过程中 ,责令黄某作说明。该民事调解书在向双方送达后,黄某向朱某借款50万元 ,有给付内容的判决 、主动作为,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,请求法院帮助做工作,以拒不执行判决、又与被执行人达成和解协议的 ,
之后,虽未追究黄某的拒执罪,在法院的主持下 ,朱某依法通过控告手段,法律不是儿戏,裁定罪的,现已如期履行并履行完毕 。在双方达成和解协议后,
最终,裁定罪论处 。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ,根据刑法第313条之规定,在有履行能力并且能够履行的情况下 ,”法官表示 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。当事人可以以拒不执行判决 、黄某出具借款结算凭证,为自己争取到谅解的机会 ,被执行人 、但打拒执是手段,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息。裁定罪。
本案中,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,2015年 ,即具有与生效判决、载明共欠朱某本金及利息74万元 。实际履行到位才是目的 。