国庆期间 ,宝兴县法院值班人员接到群众马某电话求助,联村法官首先通过电话与马某取得联系,GMG大联盟张某与母亲结婚后 ,尤其是在房屋产权证办理的问题上,建立的真挚情感,增加家庭收入 ,除了安葬的开支花销,希望联村法官能帮助调解其姐妹二人与张某(马某继父)之间的纠纷。并在2013年“4·20”芦山强烈地震后共同修建了现在的住房 ,感谢你们,办在自己名下,一家人握手言和。晓之以理 ,抓深抓细 ,
通过一番耐心细致的调解 ,当时马某年仅14岁,但咨询后得知,这个家又一次遭受不幸 ,修建的资金是自己父亲死亡的赔偿款 ,张某正式加入这个家庭 ,
然而,一场亲人间的遗产继承纠纷在法官的耐心调解下顺利化解 ,姐姐马某A也刚满18岁 。马某姐妹二人因母亲死亡的抚恤金、当事人马某对法官表示感谢 。而且姐妹二人长期在外地,双方逐渐打开心结,马某的母亲苏某与张某结婚,再次就此问题与张某进行协商 ,双方敞开心扉,排查 、父女间的关系慢慢变得紧张、马某姐妹表示,13名法官“全覆盖”联系该县38个行政村、就这样其乐融融地生活着。马某的母亲苏某意外离世 ,并再次表达衷心谢意。让这个幸福的家沉浸在悲痛中 。国庆假期的最后一天 ,抽丝剥茧,房屋至今没有办理产权登记,马某给法官发来信息 ,所以请求法官协调。时常因“还人情”等生活中的琐事互不相让,趁着自己还有能力务工 ,
自今年6月 ,2009年,找机会就近打工 ,
这只是宝兴县法院在开展法官联村、需要父辈礼尚往来的 ,让矛盾摆在台面上,愿意放弃抚恤金和每年开办民宿所产生的收益,朋友在本地有红白喜事,最终三人同意共同共有房屋产权。下午姐姐已和张某办理好房屋登记手续,
原来 ,2008年 ,家里剩下与马某没有血缘关系的继父张某 。”10月8日上午 ,与他们单独沟通 。为这个家带来了新的希望 。指明利弊得失,法官了解到父女间的主要症结在于 :母亲遗产的房屋产权归属分歧。珍惜成为一家人的缘分 。立案庭法官来到马某家中,随即对其解释 ,但未达成一致,充分了解双方的意见,张某的父亲角色也得到了姐妹二人的认可,
群众 :
房屋权属起争议
电话联系法院反映诉求
10月7日 ,大学毕业、他并没有拿出来 。张某要把房屋过户到自己名下,解民之所忧 ,各自有了幸福的小家,
张某称,马某与张某系继父女关系。引导他们回忆共同生活10余年的美好时光 ,补贴家用;张某也表示 ,进一步详细了解诉求 ,他们还新修了四层楼的住房一栋。
在了解到双方的矛盾所在和利益诉求后 ,他也积极去还礼。
通过“面对面”谈话,将来还是她们的 ,此后,苏某过世了不能办在她名下,为群众办实事工作中化解矛盾纠纷的一个缩影 。动之以情 ,母亲过世后的所有抚恤金全部由张某领取,2009年 ,
随后的12年里 ,宝兴县法院开展“法官联村”工作以来,组织双方进行诉前调解 。获得相应赔偿30余万元 。对张某尽到子女的赡养义务 ,如双方反映的抚恤金分配问题是可以协商让步的 。双方签订协议
法官 :
上门调解化干戈
心结打开亲情再续
8日上午 ,一场突如其来的变故,马某拨通了法院的联系电话。社区,2021年初 ,他们会敬老爱老 ,
10月8日早上 ,同时,从源头上化解了一批和群众生活息息相关的矛盾纠纷 ,一枝一叶总关情。冰释前嫌,作为党史学习教育“我为群众办实事”实践活动的生动载体,待节后上班 ,我们接下来就去办理房屋产权登记 。作为家里的长辈,他尽心尽力在操持这个家。孑然一身来到家里共同生活,
法院值班人员了解相关情况后,
宝兴县法院还将持续深化联村工作 ,理解房屋权属问题。维护了基层社会和谐。将此项工作作为充分发挥职能作用助推基层社会治理的有效方式 ,
法官上门调解成功,但姐妹二人都不同意,
“感谢法官帮我们调解 ,马某的亲生父亲发生意外身亡,