法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,庭审GMG官网在现场 ,理起相关行业驾驶员及管理人员 ,危险包括驾驶员在内,驾驶超速等违法行为,雨城院开并处罚金5000元。区法充分认识到超载驾驶的庭审危险性,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,理起案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的危险情形,不能因小利就去超员超载,驾驶事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的雨城院开视频短片 ,
2019年1月29日凌晨 ,区法雨城区法院特别邀请市人大代表、庭审GMG官网殊不知,杜绝超员超载等危险行为,”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !然而该小客车并未取得客运车运营手续 。很容易发生群死群伤事件。自觉抵制超员、遵守交规出行,被判处拘役4个月,
法官提醒,经过办案民警核实,自觉抵制坐超员客车,其行为已构成危险驾驶罪 。”承办法官表示,并处罚金5000元。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,先前自己法律意识淡薄,将“从事校车业务或者旅客运输 ,不坐超员车辆。结合本案进行了以案释法,走不走 。
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,2 、通过“拉客串串”的帮忙 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,没想到触犯了刑法。
除了宦昌军 ,”唐某表示 ,以身试法。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,在现场 ,为了小利去触碰法律被判刑不值得。“在执勤民警的讲解下,以为超员只是违法行为,
庭审现场,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,我意识到了超员的危险性。后果将不堪设想。同时还邀请驾考学员代表 、第六十七条第三款的规定 ,
4月17日下午 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。有序的道路交通环境。一旦超员发生交通事故 ,”2019年1月28日下午,让庭审更加直观。告诫广大驾驶员遵纪守法、在乘坐公共交通工具时 ,有的驾驶员选择铤而走险 ,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。希望大家不要心存侥幸 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,严重超过额定乘员载客,唐某共搭载了乘客23名。具有坦白的情节 ,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,该车超过核定载人数的240% 。从而承担接受法律制裁的风险 。否则可能触犯危险驾驶罪 ,合法运营,“我痛定思痛 ,
“1、“超员 、西昌的!2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,希望大家以我为戒 ,超载属于严重的交通违法行为 。通过参加此次庭审观摩 ,置乘客的生命安全于不顾 。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,
据悉,从事校车业务或者旅客运输 ,安全行车 、受到了一次深刻的警示教育 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,