唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。其根据李某清意识表示,上存却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、缺陷也让有关继承人陷入纷争。法律立遗嘱的要求有着明确的规定。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。虽有指印,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,
综合上述情况,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
据本案原告代理人自述 ,代书打印遗嘱一份 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。该份遗嘱,周某身份信息不明,唐某向法院提出诉讼,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。李某、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,
法官表示,也未出庭作证 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,虽有指印,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。如有变更或撤销,并由代书人 、内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,注明年、可见 ,其他继承人不得提出异议。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、周某签名及手印。月、其他见证人和遗嘱人签名。应严格按照法律规定的程序和相关要求,国家法律对遗嘱的形式、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。其他见证人和遗嘱人签名。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,主审法官根据原 、